Законность при рассмотрении дел арбитражным судом - как регулирует это закон

Как рассматриваются арбитражные дела

Сам порядок рассмотрения арбитражных дел немного отличается от традиционного порядка. Стоит понимать, что коммерческих субъектов в Российской Федерации с каждым годом не становится меньше. Кроме того, споры между такими субъектами – это обычное дело, обе стороны могут пройти суд только из-за того, что им нужно судебное решение. Нагрузка у суда в таких случаях довольно высока.

В связи с этим рассмотрению арбитражных дел в суде предшествует еще один важный шаг, без которого даже не будет принято исковое заявление: необходимо направить претензию. По своей юридической сложности претензия может быть не проще, чем заполнение искового заявления. В данной претензии необходимо указать свои требования и соответствующе их обосновать.

После того как на претензию отвечают отказом, либо вовсе не отвечают можно только уже подавать заявление в суд. Сам процесс в некотором роде может походить на гражданский, иногда это вовсе может быть одним и тем же, просто субъекты различаться.

Рассмотрение арбитражных дел, к сожалению, нарушается не всегда из-за каких-либо ошибок, которые, кстати говоря, тоже являются незаконными. Принцип законности в данной сфере действует далеко не всегда, особенно в случае заинтересованности судьи. В связи с этим повышается актуальность обсуждения принципа законности, а также принципа его работы.

Закон на страже арбитражного суда как гарант

Как ни странно, но принципом законности является сам закон. В Российской Федерации верховным актом считается Конституция, в которой также закрепляется принцип законности. Помимо самой Конституции данным принцип регламентируется чуть ли не в каждом отраслевом акте. О чём говорит такой принцип в контексте деятельности арбитражного суда?

Все просто, принцип законности говорит о том, что все решения и деятельность суда должна быть подчинена закону. Только от закона могут зависеть все решения суда, его деятельность, принцип назначения судей и т. д.

По сути принцип законности можно назвать принципом из принципов. Если, например, он был бы второстепенным принципом, то сам смысл бы терялся. Если же вся деятельность суда соответствует закону, то она соответствует и остальным принципам помимо законности. Именно поэтому данный принцип гарантирует принятие решений суда в соответствии с законом.

Нарушение законности в арбитраже

К сожалению, подобно явление можно заметить в любых судебных процессах, в том числе и в арбитраже. Принцип законности, конечно же, работает, но работает малоэффективно. Смысл здесь в том, что судьи в силу своих полномочий имеют довольно широкую сферу влияния и поэтому, осознавая свою безнаказанность они периодически идут на принятие незаконных судебных решений.

Конечно же, в данной сфере нельзя всех относить по одну сторону баррикад, существуют и судьи, которые прямо следуют данному принципу, как и другим принципам, указанным в законе. Однако, стоит понимать, что уровень проблем довольно высок и пренебрегать ею совершенно невозможно.

В первую очередь для того, чтобы снизить уровень нарушений принципа законности в арбитраже, нужно работать не над самим принципом, а над судьями, работающими там. В Российской Федерации в случае нарушения принципом законности судьи должны привлекаться к ответственности, и в случае если бы данному принципу не следовали только судьи, так бы и было. Однако, к сожалению, так называемые связи по-прежнему решают на всех уровнях власти, результатом является безнаказанность судей, принимающих незаконные решения. Таким образом, следует обратить пристальное внимание на данную проблему.

Апелляция судебного решения арбитражного суда

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет определенные требования к содержанию апелляции, ее надлежащему исполнению, включая прилагаемые к ней документы, а также к действиям, которые должны быть предприняты лицом, подавшим жалобу.

Суть апелляционной жалобы заключается в обосновании несогласия с обжалованным решением арбитражного суда первой инстанции.

Апелляция должна быть подана в письменной форме и подписана лицом, уполномоченным на это.

Апелляция должна содержать следующие данные:

1. название суда, в которое оно подано;
2. имя лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3. наименование суда, принявшего обжалуемое решение по данному делу, с указанием его номера и даты принятия решения.
4. В жалобе указывается предмет спора, а также поданные заявления.

Рекомендуется, чтобы апелляция содержала другую информацию от участников процесса, которая может быть полезна для рассмотрения дела: номера телефонов, факсы, адреса электронной почты и т. д.