Определение Гражданское дело 2а-161/2017 ~ М-173/2017 Тверской гарнизонный военный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-161/2017

14 ноября 2017 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В.; при секретаре судебного заседания Другове А.С., с участием представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Западному военному округу (далее – УФСБ России по ЗВО) подполковника Шапатина А.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 53956 майора Ершова Г.Г. об оспаривании бездействия начальника отдела ФСБ России по Тверскому гарнизону, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение,

УСТАНОВИЛ:

Ершов обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что он просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела ФСБ России по Тверскому гарнизону, выразившееся в непредоставлении ответа на его обращение от 25 сентября 2017 года № 8/26егг, и обязать указанное должностное лицо устранить допущенное нарушение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 3 ноября 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСБ России по ЗВО.

При этом от Ершова в суд поступило заявление, в котором он указал, что отказывается от административного искового заявления и просит прекратить производство по делу в связи с получением им сообщения о рассмотрении его обращения, в подтверждение чего представил копию указанного сообщения. Кроме того, в суд от Ершова поступила расписка о том, что последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель УФСБ России по ЗВО Шапатин полагал возможным принять отказ Ершова от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания административный истец и начальник отдела ФСБ России по Тверскому гарнизону в суд не прибыли.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ и ч. 1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Как следует из приложенной к заявлению Ершова об отказе от административного иска копии ответа врио начальника УФСБ России по ЗВО ФИО1 от 9 октября 2017 года № Е-105 на обращение Ершова от 25 сентября 2017 года № 8/26егг, данное обращение рассмотрено в указанном Управлении и направлено для рассмотрения по существу поставленных в нем вопросов в другой орган безопасности, в компетенцию которого входит их решение.

Поскольку отказ Ершова от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по административному исковому заявлению прекратить.

В связи с тем, что в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу, уплаченную Ершовым при подаче административного искового заявления в суд государственную пошлину в размере 300 руб. необходимо возвратить административному истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ершова Геннадия Георгиевича от его административного искового заявления об оспаривании бездействия начальника отдела Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тверскому гарнизону, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ершова Геннадия Георгиевича об оспаривании бездействия начальника отдела Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тверскому гарнизону, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение, прекратить.

Возвратить Ершову Геннадию Георгиевичу уплаченную государственную пошлину за подачу в суд административного искового заявления в размере 300 (трехсот) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий