Решение Гражданское дело 2-57/2017 ~ М-59/2017 Тульский гарнизонный военный суд

Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2017 года                                                                           город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Зиатдинове А.Р.,               с участием представителя истца Рябова Е.А., ответчика Журавлева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Журавлеву С.С. о возмещении материального ущерба,

установил:

Журавлев С.С., находясь при исполнении обязанностей военной службы, управляя автомобилем «УРАЛ-4320», ДД.ММ.ГГГГ, нарушил пункты 1.3 - 1.5, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и допустил столкновение с автомобилем «Инфинити». В результате чего Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» был причинен материальный ущерб в размере 1 809 209 рублей 52 копейки, который был возмещен Министерством обороны РФ.

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Журавлева С.С. в пользу Министерства обороны РФ в порядке регресса 1 809 209 рублей 52 копейки.

    Командир войсковой части № и третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

    Представитель Министерства обороны РФ ФИО1 в направленном в суд сообщении, требования истца поддержал, просил провести судебное заседание без участия представителя Министерства обороны РФ.

    В судебном заседании ответчик обстоятельства дорожно-транспортного происшествия признал, пояснил, что совершил его по неосторожности, при привлечении его к ответственности просил применить Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих».

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, военный суд находит иск командира войсковой части № подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, порядок возмещения причинённого ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

В силу п. 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 2 Закона, под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Статьей 10 Закона установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Постановлением Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Журавлева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно вышеназванному постановлению и постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 года по делу № А40-216762/15, Журавлев С.С., находясь при исполнении обязанностей военной службы, управляя автомобилем «УРАЛ-4320», ДД.ММ.ГГГГ нарушил пункты 1.3 - 1.5, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и допустил столкновение с автомобилем «Инфинити» в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения на сумму 1 775 454 рубля 97 копеек.

Указанным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда с ФКУ Войсковой части №, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской федерации были взысканы в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 1 775 454 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 754 рубля 55 копеек. Во исполнение указанного постановления был выписан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № №

Указанный ущерб был возмещен Министерством обороны РФ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ              №.

Поскольку субъективная сторона вышеуказанного преступления характеризуется неосторожной формой вины, ущерб имуществу был причинен ответчиком по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, при этом приговор суда в отношении Журавлева С.С. не выносился, оснований, предусмотренных ст. 5 Закона, для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется.

Таким образом, Журавлев С.С. должен нести материальную ответственность на основании п. 1 ст. 4 Закона, то есть в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно справке из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ                 № и сообщению из ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, один оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет, в общей сумме, составляют 27 025 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым привлечь Журавлева С.С. к ограниченной материальной ответственности и взыскать в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения ущерба 27 025 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет 1011 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

    Исковое заявление командира войсковой части № к Журавлеву С.С. о возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева С.С. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 27 025 (двадцать семь тысяч двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающей указанную сумму, - отказать.

Взыскать с Журавлева С.С. в доход Федерального бюджета РФ сумму государственной пошлины в размере 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2017 года.

Председательствующий по делу                                                Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»